2020.IX.6. Nemzetek Ligája, Magyarország – Oroszország: 2-3

Nem ment eléggé a mumus ellen: kikaptunk a Puskás Arénában az oroszoktól

Hiába a hősies, kétgólos hajrá, a korábbi magyar hibákat három góllal használták ki a rutinos vendégek.

Habár a háromgólos hátrányba kerülő magyar válogatott egy gólra felzárkózott Oroszországhoz, nem jött össze az egyenlítés, így Marco Rossi együttese 3–2-es vereséget szenvedett a Nemzetek Ligája B-ligájának 2. fordulójában.

NEMZETEK LIGÁJA, B-LIGA, 3. CSOPORT, 2. FORDULÓ

MAGYARORSZÁG — OROSZORSZÁG 2-3 (0-2)
Puskás Aréna, Zártkapus mérkőzés.
vezette: Maurizio Mazzanti (asszisztensek: Tegoni, Bindoni; tartalékjv.: Doveri – olaszok)

MAGYARORSZÁG: Gulácsi — Orbán, Lang, Szalai A. — Bese, Sigér (Kalmár, 46.), Nagy Á., Szoboszlai (Cseri, 82.), Holender — Sallai, Szalai Á. (Nikolics, 67.)
kispad: Dibusz, Kovácsik, Kecskés Á., Szőke, Simon K., Bolla, Babati, Pátkai, Schafer
Szövetségi kapitány: Marco Rossi

OROSZORSZÁG: Sunyin — Mario Fernandes, Szemjonov, Dzsikija, Kudrjasov — Ozdojev, Zobnyin, Ionov (Karavajev, 75.) — Anton Mirancsuk (Gazinszkij, 67.), Dzujba, Kuzjajev (Zsirkov, 57.)
kispad: Guilherme, Dzsanajev, S. Petrov, Szorokin, Neustadter, Szmolov, Z. Bakajev, Fomin, Szobolev
Szövetségi kapitány: Sztanyiszlav Csercseszov

Gól: Sallai (62.), Nikolics (70.) illetve Anton Mirancsuk (15.), Ozdojev (34.), Mario Fernandes (46.)
Sárga lap: Sigér (42.) illetve Zobnyin (25.)

A teljesség igénye nélkül mindaz, amire az oroszok büszkék: Jurij Gagarin, az első ember, aki a világűrbe jutott; a T34-es tank, amelyet először a második világháborúban vetettek be; Lev Nyikolajevics Tolsztoj, a Háború és béke megalkotója, a Kreml, amely az ország első számú szimbóluma, Alekszandr Szergejevics Puskin, az Anyegin megalkotója, vagy éppen a cékla alapból készült leves, a borscs. S bár a két ország mérete össze sem hasonlítható, a lakosok számát tekintve pedig nagyjából tizenötszörös a különbség, még sincs olyan híres labdarúgójuk, mint a magyar Puskás Ferenc. Az orosz emberek rendre kidomborított mellkassal beszélnek a történelmükről, a legendás kitartásukról, a hazafiságukról, a sport azonban – legalábbis ami a modern labdarúgást illeti –, nem azon tevékenységek közé tartozik, amelyről órák hosszat szívesen beszélnének. Főleg nem a mostani válogatottról…

Sztanyiszlav Csercseszov szövetségi kapitány merítési lehetősége még így is nagyobb, mint Marco Rossié, az orosz keretben még sincs olyan futballista, akit elcserélnénk Szoboszlai Dominikra.

A törökök elleni csütörtöki 1–0-s idegenbeli siker minden bizonnyal meghozta volna az emberek kedvét a vasárnap kora esti, Oroszország elleni Nemzetek Ligája-mérkőzéshez, csakhogy a zárt kapu az zárt kapu, nemhogy pár száz, egyetlen drukker sem tehette be lábát a stadionba… A Puskás Arénát megközelítve néhány egykedvűen posztoló rendőrön és biztonságin kívül alig láttunk valakit, az előttünk elrobogó trolibuszon is mindössze egy (maszkos) fiatalember ült. A drukkerek jobb híján a kivetítőkön keresztül üzentek Gulácsi Péteréknek, miközben a nemzeti együttes tagjai már a gyepen melegítettek, az impozáns létesítmény négy óriáskivetítőjén sorban jelentek meg a szelfik, különböző üzenetekkel. Volt, aki a kisfiával közösen az öklét mutatta a kamera irányába, más a barátnőjével pózolt, akadt, aki a gombfociasztalra fekve, a bicepszét megfeszítve jelezte, a csapat mögött áll, sőt egy alig két-három hetes, piros-fehér-zöld „szerelésbe” öltöztetett csecsemő is megjelent a kivetítőn.

Marco Rossi ekkor még az öltözőfolyosón toporgott, miközben a futballisták a gyepen hozták üzemi hőmérsékletre izmaikat, a szövetségi kapitány nem bújt elő a játékoskijáróból. Az olasz tréner mindenesetre nem variált túl sokat az összeállítással, a csütörtökön Törökországban látott tizenegy futballistából tíz ezúttal is ott volt a csapatban, a kisebb sérüléssel küszködő Fiola Attila maradt ki, helyét  Bese Barnabás foglalta el a jobb oldalon. A válogatott ezúttal is a legutóbb látott három belső védős rendszerben játszott, így az oroszokat aligha érte meglepetésként, hogy Willi Orbán mellett Lang Ádám és Szalai Attila is ott volt a védelem tengelyében.

Biztonságra alapozott, agresszív orosz futballra lehetett felkészülni, ehhez képest – sajnos – jobban kezdtek a vendégek.

Öt perc sem telt el a mérkőzésből, amikor az oroszok megszerezhették volna a vezetést: Anton Mirancsuk akkor még elpuskázta a ziccert, tíz perccel később már nem tette meg ezt a szívességet…

Jobban – pontosabban eredményesebben – kezdte a mérkőzést Oroszország, ekkor még úgy tűnt, pánikra még sincs ok, hiszen a magyar válogatott ettől függetlenül összeszedetten futballozott. A találatot követő időszakban Sallai Rolandék bátran járatták a labdát, ebben a periódusban irányították a játékot, és néhányszor el is jutott a csapat Anton Sunyin kapujáig, Sallai Rolandnak, Szalai Ádámnak és Bese Barnabásnak is volt lehetősége egyenlíteni. Marco Rossi külön felhívta futballistái figyelmét, az orosz játékosok nemcsak gyorsak, agresszívek is, ám éppen ilyen szituációból született gól, amikor a hátvédek között felbukkanó Szalai Ádám rossz labdaátvétellel lehetőséget adott a letámadó vendégeknek, s Magomed Ozdojev, a Zenit játékosa pedig mesterien kilőtte a jobb sarkot. Innentől az volt leginkább a kérdés: a válogatott összezuhan, vagy megmarad a tartása, és akár szorossá tudja tenni a mérkőzést.

Nos, harmincnyolc másodperc elteltével úgy tűnt, a válogatott alapos verésbe szalad bele, mert a szünet utáni pillanatokban önbizalmat romboló gólt kapott (0–3), az oroszok a kapu előtt a végletekig kijátszották az akciót, rossz volt nézni, ahogy a védők kétségbeesésükben ide-oda szaladgálnak. A demoralizáló kezdés után félő volt, hogy Szoboszlai Dominikék megrogynak, ám nem így történt – sőt!

Az utolsó fél óra egyértelműen a magyar válogatotté volt, és a játékosok bizonyították, nem a véletlen műve volt a néhány nappal ezelőtti törökországi eredmény. Egyre-másra vezették a támadásokat, Sallai Roland pedig mesteri akció végén (a labda szinte végig a levegőben táncolva jutott át egyik térfélről a másikra) emelt pimaszul a kapuba.

Ha megkésve is, de Marco Rossi is cserélt, és amit korábban már sejteni lehetett, Nikolics Nemanja új színt és némi lendületet vitt a futballba, a Mol Fehérvár FC támadója percekkel pályára küldését követően príma helyezkedéssel a kapuba lőtte az elé kerülő labdát, izgalmassá téve a hátralévő húsz percet. Rossi a hajrában Cseri Tamás személyében újoncot avatott, bízva benne, a magyar pályákon látott váratlan megmozdulásai közül itt is elsülhet egy, ám hiába próbálkozott a magyar együttes, az egyenlítés már nem jött össze neki.

Rossi a kezdés előtt úgy fogalmazott, az eredménynél ezúttal fontosabb lesz a játék, nos, legyünk pozitívak, mert az utolsó harminc percből (az akarásból) igenis lehet erőt meríteni, sőt ezúttal még az is jelzésértékű volt, hogy valóban mindenki szívből akarta az egyenlítést, a lecserélt Szoboszlai Dominik gesztusai is arról árulkodtak, a pályán akart maradni. 2–3

Októberben – ha a vírushelyzet erre lehetőséget ad – következhet a Bulgária elleni Európa-bajnoki pótselejtező, ám azzal mindenki egyetért, akkor mindennél fontosabb lesz az eredmény.

https://www.youtube.com/watch?v=hBAgJ7JieZ0

További képek: mlsz.hu, nso.hu

Nyilatkozatok:

Az orosz válogatott kapitánya, Sztanyiszlav Csercseszov először a Nemzeti Sport azon kérdésére válaszolt, hogy mennyire volt mérges, amikor háromgólos hátrányból 3–2-re jött fel a magyar csapat.

„Nyerni szerettünk volna, ez három nulla után sem változott meg, az más kérdés, hogy valamiért kicsit kiengedtünk, amiért nagy árat fizettünk, kaptunk két gólt. Ilyenkor nem az a feladatom, hogy a pálya szélén mérgelődjek, hanem irányítanom kell a csapatot. Ezért cseréltünk, és nem is engedtünk több gólt az ellenfélnek. A találkozó után gratuláltam a játékosaimnak a győzelemhez és a hat ponthoz, amelyet ezen a két mérkőzésen szereztünk.″

Elmondta: a magyar válogatott taktikailag nem lepte meg őket, ugyanakkor tetszik neki fiatal csapatunk. Orosz újságírók arról is kérdezték, hogy nem ültetett-e be egy kémet a magyar kispad mögé, hiszen az üres Puskás Arénában elég jól lehetett hallani a taktikai utasításokat.

„Nem tudok olaszul, de nem rossz ötlet, bár a következő mérkőzésre akkor már törökül kellene megtanulnom…″

Végezetül hozzátette: reméli, hogy legközelebb közönség előtt játszhat egymással a két válogatott a Puskás Arénában, szerinte elképzelhető, hogy akkor más eredmény született volna…

A magyar válogatott szövetségi kapitánya, Marco Rossi annak a tükrében értékelt, hogy a találkozó előtt azt mondta: ezúttal az eredménynél fontosabb a teljesítmény.

„Balszerencsések voltunk, ugyanakkor a teljesítménnyel elégedettek lehetünk. Ha megnézzük a mérkőzés statisztikáit, minden tényezőben jobbak voltunk az oroszoknál, kivéve a gólok számában. A háromból kettőt ugyanolyan hiba miatt kaptunk, mozgásban későn reagáltunk. Ezt az időzítést még automatizálni kell, ugyanakkor voltak olyanok is, akik fáradtabbak voltak. De a teljesítményt tekintve jól játszottunk, jobban játszottunk, mint az oroszok.″

Az olasz tréner szerint a magyar csapat bebizonyította, hogy olyan, előrébb rangsorolt válogatottaknak is méltó ellenfele, mint a török és az orosz.

„Törökországban megérdemelten nyertünk, ma este pedig szerintem nem érdemeltünk vereséget, mert nulla háromról úgy jöttünk fel kettő háromra, hogy megvolt az esélyünk az egyenlítésre. Nem emlékszem arra, hogy az utóbbi nyolc évben, amióta Magyarországon dolgozom, előfordult volna ilyesmi a válogatottnál.″

Ezután arra vonatkozóan kapott kérdést, hogy e két találkozó után hogyan látja az esélyeket a Bulgária elleni Eb-pótselejtezőn.

„Én visszadobnám a labdát: önök hogyan látják? Szerintem megvan az okunk arra, hogy optimisták legyünk, de nekem lehet, hogy sajátos a nézőpontom. Mindig is azon az állásponton voltam: ha a teljesítmény és az eredmény nem megfelelő, akkor felállhatok.″

Arról is kérdezték a kapitányt, hogy Szoboszlai Dominik valóban mérges volt-e, amikor lecserélte.

„Nem vette rossz néven, számíthatott rá, ez megállapodásunk is volt, mert volt egy kisebb sérülése nemrég. Ez az ő javát szolgálta, hogy ne vállaljunk felesleges kockázatot. Amíg a mérkőzés nyílt volt, addig a pályán tartottam, de a végeredmény nem a lecserélésén múlt.″

https://www.youtube.com/watch?v=toYVdIY7uaI

Válogatott: „Ez meleg volt!”, „Elfáradtunk vagy ellustultunk?” – orosz lapszemle

A fordulatokat sem mellőző találkozót az orosz lapok többféleképpen tálalták, értelmezték. Ezekből mutatunk be néhányat.

„Huh, ez bizony meleg volt… Az orosz válogatott túlélte a háromgólos hátrányba kerülve magukra találó magyarok nagyszerű hajráját, megnyerte a meccset, és vezeti Nemzetek Ligája-csoportját” – állapítja meg a Szportsz.ru.

„Oroszország majdnem eldobta a győzelmet 3–0-ról Magyarország ellen, ám mivel összejött a siker, vezeti a csoportját a Nemzetek Ligájában” – írja kissé kritikus felütéssel a Szport 24. A cikkbe kattintva aztán hamar értelmet nyer az érces narratíva: Magyarországot a csoport „előzetesen leggyengébb csapataként” jellemzi a lap, amely aztán kiemeli, a találkozó elején Szoboszlai Dominik beadása komoly zavart keltett az orosz védelemben. Hiába a győzelem, a Szport tudósításának utolsó előtti bekezdése így indul: „A két győzelem tökéletes kezdésnek tűnik, ám a magyarok elleni játék több mint riasztó lett a végére. A csapatnak össze kellett volna roppantania az ellenfelét, kiütéses győzelmet aratva – ehhez képest majdnem kiengedte a sikert a kezéből.”

A legnagyobb orosz sportoldalnak számító Szport-Ekszpressz a budapesti győzelem jelentőségét hangsúlyozta, kiemelve, hogy bár a Nemzetek Ligája nem elsődleges sorozat a válogatottak és a szurkolók számára sem, jelentősége van a világbajnoki kvalifikációban – akár egyenesúton, akár a ranglistahelyezések miatt. „A szkeptikusok majd azzal kritizálják az egygólos sikert, hogy a magyarok még csak készülnek a bajnoki idény rajtjára, nálunk pedig már javában zajlik az. Ez igaz, de a házigazda épp a második félidőben játszott jobban, tehát bírta erővel. Lehet, hogy a körülmények kedveztek most Oroszországnak, de kár lenne gyengíteni a siker értékét” – olvasható a beszámolóban.

A Kommerszant című napilap szerzője ugyanezen a vonalon gondolkodik tovább. Szerinte bár kétségtelenül remek rajtot vett az orosz csapat, októberre, az NL következő két körére (Törökországot, majd Magyarországot fogadják), az az előnyük elvész, hogy már hetek óta játékban lehettek a labdarúgóik. „A mérkőzés elején úgy tűnt, a magyarok hasonlóan jó formát mutatnak, mint a törökök ellen – megvoltak a lehetőségeik. De a mieink visszatámadtak és hála az égnek a vezetés is összejött.” A Kommerszant szerint ezt követően meglepően simán alakult a játék képe, egészen a második félidő közepéig… „A végén a védelem talán túlságosan is megnyugodott, elnézett egy gyors indítást, majd a csereként beállt Nikolics Nemanja betörését is az ötös előterébe”, „Ám az orosz futballra jellemző óvatos, pragmatikus hozzáállás segített a hajrában kivédekezni a magyar támadásokat, annak ellenére is, hogy a kényelmes előnyből szorítónak ható, egyetlen gól maradt.”

„A magyar válogatott a második félidőben jelentős erőket megmozgatva csaknem ledolgozta tetemes hátrányát. Három gól a szerbek ellen, újabb három Magyarországon, ez kifejezetten biztató a jövőre nézve” – összegzett a szintén az optimistább irányvonalat képviselő Russia Today.  

„Kontrasztzápor: a válogatott előbb leiskolázta a magyarokat, majd majdnem elengedte a győzelmet” – fogalmaz a Moszkovszkij Komszomolec sportrovata. „A házigazdák 3–2 után kétszer olyan gyorsan futottak, megérezték a vér szagát – de szerencsére az orosz labdarúgás természetes erénye, hogy amikor kell, képesek vagyunk megvédeni a szűk előnyt. A mieink felnéztek az eredményjelzőre és felébredtek. Aki csak a meccset látta, azt hihetné, nem is egy Nemzetek Ligája B-ligameccset láttunk, hanem azt az Európa-bajnoki pótselejtezőt, amelyre a koronavírus előtt készültünk” – dicséri a meccs tempóját a moszkvai lap.

„A második félidő elején a vendégek háromgólosra növelték az előnyt, utána vagy elfáradtak vagy ellazultak. Erre pedig a végén majdnem ráfizettek” – írja a Szovjetszkij Szport a címlapján, majd a cikkbe kattintva az alábbiakat olvashatjuk

 „Az első félidő eredménye nem tükrözte a játék menetét, de szerencsére nekünk kedvezett. A hazaiak a 45 perc végén, majd 3–0-nál is többször nyomás alá tudták helyezni az orosz védelmet és Sunyin kapuját, ám szerencsére a technikai képzettségük és ügyességük nem tette lehetővé, hogy igazán meglepjék a mieinket” – fogalmazott a lap tudósítása. „Becsületükre legyen mondva, a második félidőben sem álltak le, Sallai Roland pedig ügyesen átemelte a kapujából kimozduló Sunyint. (…) Felpezsdült a hazaiak játéka, ütötték-vágták a védelmet, Bese Barnabás igazi légiveszély volt, Csercseszov régi ismerőse, Nikolics Nemanja pedig ki is fogott a kapuson, így nyolc perc alatt óriásit fordult a játék képe”. „A vége ideges lett, de így is sikerült megszerezni a győzelemért járó három pontot” – zárul a beszámoló.

Az Izvesztyija elégedetten nyugtázta honlapján a budapesti győzelmet, viszont bírálta is a válogatottat, amiért háromgólos előnyét csaknem teljesen elfecsérelte. „Tisztelegnünk kell a magyarok edzője előtt, akinek cseréi meglepetést okoztak és a vendéglátók játékának felgyorsulását hozták. Erre pszichológiailag nem voltunk felkészülve, két gólt is kaptunk, és nehézzé vált visszaszereznünk az irányítást. 3–2-es állásnál az orosz csapat kezdett pánikba esni, a magyarok pedig szinte a mérkőzés végéig beszorítottak minket a saját térfelünkre, bár már nem jutottak el igazán veszélyes helyzetig” – olvasható a Marco Rossinak szóló bók az Izvesztyija cikkében.

A TASZSZ hírügynökség a szakvezető összegzéséből kiemelte, hogy a Puskás Arénában nézők nélkül rendezett meccsen az orosz válogatott 3–0-s vezetését követően, hatvan perc után kiengedett, aminek csaknem megfizette az árát, a hajrában végrehajtott cserékkel azonban sikerült egy gólt megőriznie előnyéből. „Úgy tűnt háromgólos vezetésünknél, hogy a mérkőzés innen már csupán formalitás lesz, de a magyarok karaktert mutattak, és kihasználták a vendégek védekezésben elkövetett hibáit” – írta összefoglalójában az állami hírügynökség az MTI beszámolója szerint.

(A Nemzeti Sport, az nso.hu, valamint az UEFA hivatalos honlapja alapján)