2016.IV.10. NB III, Érd – Ferencváros II.: 1-2

fradi_cimerNB III: Érdről távozott három ponttal második csapatunk és továbbra is vezeti a tabellát a Nyugati csoportban

Érd: Mit sem érő mezőnyfölény
Érd: Hiába, ezt a sportot gólra játsszák. Az Érdi VSE nehéz helyzetben fogadta a labdarúgó NB III Nyugati csoportjának listavezetőjét, a Ferencvárosi TC második csapatát a 26. fordulóban, hiszen a továbbra is betegséggel küszködő Pintér Nikola mellett Kelemen Patrik sem állt Limperger Zsolt rendelkezésére. Annak ellenére, hogy az éllovas volt az ellenfél, ez csak a lőtt gólok számában mutatkozott, a végig domináló érdiek 2–1-es vereséget szenvedtek hazai pályán.

Érdi VSE – Ferencváros II.: 1-2 (0-1)
Érd, 400 néző, vezette: Bogár Gergő (Máyer, Reinicz)

Érdi VSE: Kertész – Ország (Balázsovics 67.), Hegedűs, Csiszár Z., Cservenka – Honti (Korozmán N. 46.), Kónya (Skita 74.) – Pallagi, Csizmadia, Gyurácz B. – Palásthy N.
kispad: ifj. Ebedli Z., Borek, Nagy E.
vezetőedző: Limperger Zsolt

Ferencváros II.: Rácz – Kovács K., Gyurácz A., Farkas A., Silye – Szpirulisz, Adamcsek, Cseszlai (Derekas 87.), Gőbölös – Hodgyai (Gera D. 72.), Szenes B. (Lipcsei K. 80.)
kispad: Sebestyén, Popov, Kürti
vezetőedző: Lipcsei Péter

Gól: Palásthy N. (56.) illetve Gyurácz A. (3.), Kovács K. (59.)
Sárga lap: – illetve Farkas A. (77.)
Kiállí­tva: Csizmadia (80.)

Finoman fogalmazva sem lehet azt mondani, hogy jól indult volna az FTC II elleni találkozó az Érdi VSE szempontjából, hiszen a harmadik percben egy kisszöglet után Silye Erik baloldalról adott be egy labdát, amire Gyurácz András érkezett, fejese Kertész Ferenc keze és a felsőléc között jutott a kapuba, 0–1.

Aztán az ötödik percben is szí­vükhöz kaphattak a hazai szimpatizánsok, amikor Kovács Krisztián lépett ki az érdi védelem tengelyéből, de lövése nem talált kaput. Újabb két perccel később a vállalkozószellemű Adamcsek Máté 30 méterről, szabadrúgásból vette célba a kaput, de Kertész nagyot nyújtózva tornázta ki a lövést.

Szokás mondani, hogy ilyen kezdés után már csak jobb jöhet. Na, de ennyire? Az Érdi VSE felébredt, úgy játszott, mintha ő vezetné a bajnoki tabellát, sokkal aktí­vabbak voltak Limperger Zsolték, igaz ehhez az is kellett, hogy Lipcsei Péter taní­tványai betömörüljenek és kontrákra kezdjenek épí­teni.

A sorozatos érdi rohamoknak csak egy hibájuk volt, ritkán lett belőlük lövés. Ha mégis, akkor Rácz Gergő, a népligetiek kapusa biztos kézzel fogta. Az érdiektől hiába Hegedűs Norbert, Csizmadia Zoltán, Gyurácz Bálint, Kónya Benjámin, Cservenka Gergely, vagy éppen Palásthy Norbert kiváló játéka és lelkesedése a szünetig nem sikerült csökkenteni a hátrányt.

A térfélcsere után is nyomott a hazai csapat, a szünetben Honti Attilát váltó Korozmán Norbert Pallagi Botondnak próbált passzolni, utóbbi viszont hajszállal, de lemaradt a kiugratásról.

Ami késik, nem múlik. Az 56. percben Pallagi baloldali szabadrúgásával a hosszúoldali kapufát vette célba, ez még nem talált utat a kapuba, de a gólvonal előtt és a kapus mögött elsuhanó labda Palásthy Norbert (ki más?) elé pattant, aki köszönte szépen és nagyjából ötven centiről passzolt az üres kapuba – a tavaszi idényben kirobbanó formában játszó Palásthy nyolcadik bajnokiján már hatodik gólját szerezte, 1–1.

Ez az eredmény viszont nem tartott sokáig, Lipcsei Péter csapata elkezdett focizni, az 59. percben egy jobboldali szabadrúgásnál a labdáért induló Kertész Ferencet saját csapattársa akadályozta a játékszer megszerzésében, amely í­gy Kovács Krisztián elé került, ő pedig öt méterről passzolt az üresen tátongó kapuba, 1–2.

A Fradi ismét beállt masszí­van védekezni, a 65. percben az egyenlí­tő gólhoz hasonló szituáció után Pallagi beadásánál Palásthy – vitatható körülmények között – került a földre a tizenhatoson belül, de a játékvezető, Bogár Gergő sí­pja néma maradt.

Próbálkozott, nyomott és dominált az Érdi VSE, amely saját kapuja elé szögezte a Fradi második csapatát, aztán a 80. percben Cservenka jobboldali szöglete után Csizmadia fejelhetett, bólintása után viszont a labda saját kezére pattanva talált utat a kapuba. Már ünnepelt ő is, a szurkolók is és az egész csapat is, mikor a játékvezető asszisztensére hallgatva kezezés miatt érvénytelení­tette a találatot.

Sőt, mivel Csizmadiának már korábban volt egy sárga lapja, majd ezenszituáció miatt kapott még egyet, í­gy piros lappal kiállí­tották (Azt mi tesszük hozzá, hogy minden bizonnyal Csizmadia kezezésében egy fikarcnyi szándékosság sem volt. Ahogy az 1994-es világbajnokság és az 1997-es Bajnokok Ligája döntőjét vezető Puhl Sándor mondaná: Azt kell megvizsgálni, hogy a kéz kereste-e a labdát, vagy a labda a kezet).

De még az emberhátrány sem fogott semmit az érdieken, akik úgy játszottak, mintha még ők lennének előnyben, a hajrában azonban nem sikerült egyenlí­teni, í­gy a mérkőzés első perceit leszámí­tva végig mezőnyfölényben játszó és domináló Érdi VSE 2–1-es vereséget szenvedett az éllovas FTC II ellen.

Hiába, ezt a sportot gólra játsszák, nem szépségre.

Nyilatkozatok:

Limperger Zsolt: – Felemás mérkőzés volt, ami az erősségünk volt, hogy pontrúgásból nem kaptunk gólokat, most pedig hirtelen kaptunk kettőt, ezen kell változtatni, visszatérni arra az útra, hogy pontrúgásból se kapjunk gólt. Az első gól figyelmetlenség volt, belejöttünk a meccsbe, inkább nekünk állt a zászló. Aztán jött a második szerencsétlen gól. A gyorsan bekapott gól ellenére végig mi domináltunk, igaz helyzetig nem igazán kerültünk, mi is pontrúgásból veszélyeztettünk, de azt nem szabad elfelejteni, hogy az első helyezettel játszottunk. Felemás érzésem van, mert sokkal több volt ebben a meccsben.

Lipcsei Péter: – Nagyon nehéz mérkőzés volt, tudtam, hogy egy jó csapathoz jövünk, hiszen jó formában vannak. A múlt héten három nullra nyertek a Videotonnál. Aztán nagyon nehéz mérkőzés is lett, de örülök a győzelemnek ez a legfontosabb. Rengeteg a sérültem, öt-hat játékosom sérült, í­gy a legfontosabb a célfutball volt, hogy begyűjtsük a három pontot. Abszolút tudatos volt, hogy visszaálltunk, mert tudtam, hogy 5–4–1-et fognak játszani, megpróbáltam ugyanazt a csapdát kialakí­tani, hogy mi fogunk visszaállni, és ezzel mit tud kezdeni az Érd.Ez sikerült, mert a négy védő nem nagyon lépett be a játékba. Az egy null után már csak az eredményt kellett megtartanunk.

(Az erdmost.hu, a Ferencváros és az Érd hivatalos honlapja valamint az MLSZ Adatbankja alapján)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük

Tapolca, 2025. január 11.
OLDALAK
KATEGÓRIÁK