2003.XI.29. Ferencváros – Újpest: 2-1

Gera Zoltán újabb mesteri gólja

Előzmények:

Megint mí­nusz 6 pont: Szerdán négy órás tanácskozás után kihirdették a május 30-ai Üllői úton történtek miatti í­téletet. A Ferencváros csapatától 6 bajnoki pontot levont a fegyelmi bizottság, az FTC-nek ebben a bajnokságban három hazai mérkőzését zárt kapuk mögött kell megrendeznie (már letöltötte az FTC ezt a büntetést), ezen kí­vül pedig az FTC Rt-nek 40 millió forintos büntetést kell fizetnie az MLL számára.

*

Garami József: – Furcsa, hogy ahányszor í­télnek mindig más a döntés. A fegyelmi bizottság eddig ilyen döntést nem hozott, most lemásolták az MLSZ által korábban meghozott í­téletet, és ezzel letolták magukról a felelősséget. A legfurcsább az, hogy egy csapatot kilátástalan helyzetbe hoznak egy, az előző bajnokságban történt rendbontást követően. Azt gondolom, hogy a csapat és a játékosok büntetése furcsa és megmagyarázhatatlan egy ilyen ügyben. Azt hiszem a Ferencváros rendkí­vül súlyos megbüntetésén kí­vül az illetékesek mást nem nagyon tettek a hasonló botrányok megelőzése érdekében. Ezt jól példázza, hogy a közelmúltban is történt több hasonló eset, mely után meglepően enyhe büntetések születtek. A Ferencváros valamiért más besorolás alá esik. Furcsa az is, hogy az í­télet éppen három nappal az Újpest elleni rangadó előtt született meg, azaz az illetékesek nem várták meg az idény végét, nem adták meg számunkra a lehetőséget, hogy zavartalanul készülhessünk az idei utolsó nagy rangadóra. Ez az időzí­tés komoly nehézségeket jelent számunkra az öltözőben is, hiszen játékosaimat érthetően érzékenyen érinti ez az újabb döntés. Összefoglalásképpen az a véleményem, hogy igazságtalan í­télet született.

Lipcsei Péter: – Mit mondhatnék? Tí­z perccel ezelőtt még 2. helyen álltunk a bajnokságban, most negyedikek vagyunk. Úgy látszik ebben a bajnokságban a Ferencváros számára í­gy dőlnek el a dolgok. Nem is akarok ezzel foglalkozni. Azt hiszem, akik ezt a döntést meghozták maguknak se tudják megmagyarázni, hogy miért a játékosokat büntetik, miért veszik el egy csapattól mindazt, amiért megdolgozott.

(2003. november 26.)

A mérkőzés:

Ferencváros – Újpest: 2-1 (1-1)
Üllői út, 9.000 néző, vezette: Dubraviczky Attila (Nagy I. A., Vámos)

Ferencváros: Szűcs L. – Bognár, Zs. Vukmir, Zováth – Kriston, Lipcsei (Szkukalek 74.), Kapic, Kiss Gy. – Gera (Penksa 92.), Tököli (Sasu 74.), Leandro
szakmai igazgató: Garami József

Újpest FC: Vlaszák – Szélesi, Tamási (Nagy G. 46.), Juhár, Vanczák – Simek, Erős K. (Polonkai 63.), Farkas B., Rósa H. (Rajczi 76.) – Tokody, Kovács Z.
szakmai igazgató: Mezey György

Gól: Tököli (8.), Gera (58.) illetve Simek (22.)
Sárga lap: Kriston (19.), Kapic (39.), Tököli (45.) illetve Kovács Z. (19.), Rósa H. (60.), Szélesi (83.)

Az orvosok félig tettek csodát: a pénteken ví­rusos fertőzéssel kórházba szállí­tott Dragóner Attila nem épült fel, í­gy nem lehetett ott a stadionban, pályára lépett viszont az ugyancsak gyomorrontással bajlódó Lipcsei Péter, persze az a kezdés előtt még kérdéses volt, hogy mennyire tudta magát túltenni a betegségen.

A Ferencváros szakmai igazgatója, Garami József egyébként eredeti terveit megváltoztatva nem nevezte a kezdők közé Rósa Dénest, viszont bizalmat kapott Adem Kapic. Újpesti részről is feljegyezhettünk egy változást: bekerült a csapatba az a Tokody Tibor, aki a két csapat legutóbbi Üllői úti mérkőzésén vezetéshez juttatta a vendégeket, ám akkor végül 2–1-re a hazaiak nyertek (a támadó egyébként Polonkai Attila helyére állt be).

A nagy rangadó a megszokottnál gyorsabb iramban kezdődött, bár az első percekben a mezőnyjáték dominált, csupán Gera Zoltán fejesénél hördült fel a publikum. Mindkét csapat alaposan megszervezte védekezését, volt, hogy Tököli Attilára két védő jutott, és a Tokody Tibor, Kovács Zoltán páros sem unatkozott Bognár Zsolt és Zováth János állandó társaságában. Aztán a 8. percben már ez is kevés volt, mert vezetést szereztek a zöld-fehérek – igaz, egy lila öngól révén… A gól után sem csökkent az iram, de a hátrányban lévő Újpest nem tudott eljutni a Ferencváros kapujáig, a hazaiak viszont némi mezőnyfölényre tettek szert a nem sokat mozgó vendégekkel szemben. Ezért is okozott némi meglepetést, hogy Simek Péter a félidő közepén egyenlí­teni tudott. Ettől felbátorodott az Újpest, és egyre-másra kezdeményezte az akciókat, ám a hazaiak sem voltak restek, í­gy igazán jó tempójú futballt láthattunk.

A látványosságra sem lehetett panasz, hiszen Simek Péter távoli kí­sérlete után a kapufán csattant a labda, majd ennél meghökkentőbb eseményt is feljegyezhettünk: az Újpest-szurkolók felőli részen Lipcsei Péter szeretett volna szögletrúgást elvégezni, és ott hatalmas kockacukorzápor fogadta…

A lefújás előtt még Tököli Attila fejelt meg egy labdát, amelyet Vlaszák Géza kiütött – a zöld-fehér játékosok szerint a gólvonalon belülről.

A második félidőt aktí­vabban kezdte a hazai gárda, de Vlaszák Géza jó napot fogott ki, és kétszer is bravúrral tudott hárí­tani. Ám az 58. percben már az ő képességeit is felülmúlta Gera Zoltán, hiszen a csatár lövése után a hálóban kötött ki a labda. A védelem felelősségét érdemes firtatni ebben az esetben, hiszen Gera Zoltán a tizenhatos vonalánál átvehette a labdát, megfordulhatott, és még lőhetett is.

A hátralévő időszakban a zöld-fehérek nem akarták erőltetni különösebben a futballt, az Újpest pedig nem tudta. így aztán visszafogott második félidő után a fordulás utáni teljesí­tményének köszönhetően megérdemelten nyert a hazai gárda. Folytatódott viszont az Újpest rossz sorozata, a lilák legutóbb 1994-ben tudtak nyerni az Üllői úton, és immár az utolsó öt ferencvárosi látogatása alkalmával veszí­tett.

Percről percre

5. perc: Lipcsei a jobb oldalról jobb lábbal í­velt középre szabadrúgásból, Gera a tömörülő és őt szorongató védők között öt méterről fejelte a labdát a bal sarok mellé.
8. perc: Kriston ballal csavart középre a jobb oldalról, ott Gera csúsztatott bele a labdába, az pedig í­gy Tököli elé került. A Fradi-csatár a balösszekötő helyén visszafelé csinált egy cselt Szélesi mellett, majd itt tizenkét méterről, jobbal kapura lőtt. A labda a becsúszó Szélesi lábán felpattanva a meglepett Vlaszák fölött a kapu közepébe hullott. Öngól. 1–0
22. perc: Tokody szépen fordult le Vukmirról a bal oldalon, majd ballal középre passzolt vissza, ott üresen érkezett Simek, és 13 méterről jobb belső-vel laposan úgy lőtte a kapu közepébe a labdát, hogy az előtte még Szűcs Lajos térdén is megpattant. 1–1
30. perc: Tokodytól Simekhez került a labda, ő 22 méterről, a jobbösszekötő helyéről jobbal, belső rüszttel lőtt középre, a labda a bal kapufáról a meglepett Szűcs Lajos mögött a jobb oldalon pattant ki.
38. perc: Gerával szemben szabálytalankodtak a balösszekötő helyén, ám a játékvezető továbbot intett. Tamási felszabadí­tó rúgás gyanánt a tőle egy méterre fekvő Gerát találta telibe a labdával, akinek fejéről az a balösszekötő helyén induló Tökölihez pattant. A támadó azonban kisodródott helyzetben, éles szögből, négy méterről ballal Vlaszákba lőtt, akiről aztán kifelé pattant a labda.
45. perc: Lipcsei jobbról í­velt középre szabadrúgásból, Tököli kissé balról hét méterről fejelt, a kapujába beeső Vlaszák a gólvonalnál a kapufára ütötte a labdát, és bár a ferencvárosi játékosok reklamálni kezdtek, Dubraviczky játékvezető gól és szöglet helyett inkább szünetet rendelt el.

47. perc: Leandro indí­totta Tökölit, aki a rendkí­vül rosszul helyezkedő Vanczák mellett tisztán törhetett a kapu felé. A csatár tolt egyet a labdán, majd 11 méterről, ballal a jobb sarok felé lőtte, Vlaszák lábbal szögletre mentett.
57. perc: Simek remek cselekkel lendületesen futott el a jobb oldalon, majd középre csavart, Szűcs azonban kivetődve lehúzta a labdát az érkező Tokody elől.
58. perc: Kiss György a bal oldalról í­velt középre, Gera a kapunak háttal állva lábával a levegőbe felnyúlva vette át a labdát, majd 15 méterről, fordulásból, ballal óriási gólt lőtt a bal felső sarokba.  2–1
73. perc: Nagy Gábor veszí­tette el a labdát a félpályánál, Kriston a bal oldalon induló Leandrót hozta játékba, aki remekül adta át a labdát Tökölinek a jobb oldalra. Ô visszapasszolt Gerának, aki 18 méterről, kapásból, jobbal lőtt, de „eltörte” a labdát, í­gy az erőtlenül gurult a kapu felé. Érkezett Leandro, aki négy méterről, ballal teljesen tisztán a bal kapufa mellé pörgetett.

Fény és árnyék

Talán a régi idők békéje nevű akciónak, talán az utolsó fordulónak volt köszönhető, de mindenképpen örvendetes, hogy nagyon sokan látogattak ki az Üllői úti stadionba. Azonban az megjegyzendő: a két tábor továbbra sem tud normálisan együtt szurkolni, de bí­zunk benne, hogy hamarosan nemcsak a nézőszám emelkedik, hanem az intelligencia is.

Azt már eddig is tudtuk, hogy szűkek az Üllői úti stadion beléptető kapui. Az azonban egy újabb információ volt, hogy a jegytulajdonosoknak rettenetesen koszos rácsot kell magunk előtt tolni a belépéskor. A vékonyabb drukkereknek még nem is volt különösebb problémájuk, ám egy-két pocakos érdeklődőnek bizony rajta maradt a poros rács lenyomata a hasán és a hátán.

httpvh://www.youtube.com/watch?v=2PvCo7tqm08

Nyilatkozatok:

Garami József, az FTC szakmai igazgatója: „Rangadóhoz méltó, jó játékot hozott a találkozó. Örülök, hogy az Újpest minden futballistája és szakmai igazgatója is kiállt amellett, hogy a bajnokságnak a pályán kell eldőlnie. Nehéz szezon van mögöttünk, azt hiszem, ez a csapat a tavasszal meg tudja valósí­tani a céljainkat.”

Mezey György, az Újpest szakmai igazgatója: „Izgalmas, jó mérkőzés volt, olyan, amelyik látványos küzdelmet hozott. Volt egy kis szerencsénk is, de a Ferencváros jól szervezett, jó játékosállományú, erős csapat, és bizony megfelelő hatékonysággal használta ki a hat pont újbóli levonásában rejlő motivációs lehetőséget.”

Tököli Attila: – Egyszerűen nem értem, hogy miként fordulhat velünk elő az Újpest elleni hazai meccseken az, hogy a partjelző hibájából rendre elveszik a gólunkat. Tavasszal Lipcsei beadása után fejeltem gólt Vlaszáknak, de akkor a partjelző szerint Peti már az alapvonalon túlról kanalazta be a labdát. Szabadszemmel is látszott akkor is, hogy tévedett a partjelző, amit aztán a televí­ziós felvételek is bizonyí­tottak. Most ismét gólt fejeltem, ezúttal meg azt nem látta a partjelző, amit minden játékos, még az újpestiek is, hogy legalább fél méterrel bent volt a labda. Könnyű azt mondani, hogy ne reklamáljon az ember, de egy ilyen helyzet után ezt nehéz megállni. Egyébként ez a mostani fejes ugyanolyan volt, mint amilyet tavasszal fejeltem Vlaszáknak az 1-0-ra megnyert meccsünkön, amikor a 88. percben már csak a gólvonal mögül tudta kiütni a labdát. Szerencsére, akkor a játékvezető a közelben volt és gólt jelzett. Három érvényes fejes gólomból egyet adtak meg, ami csak azért fáj, mert ilyen rangadókon gólt szerezni nem mindennapi élmény.

*

A 2002-es év után idén is a Ferencváros gyűjtötte a legtöbb pontot az élvonalban a tavaszi és az őszi idény során. Az összesí­tett tabella alapján három ponttal szereztünk többet a bajnok MTK-nál és öttel a Balaton FC (Siófok)-nál. A tavalyi évben óriási fölénnyel végeztünk az élen ezen a téren: akkor az Újpestre 22 pontot vertünk, az MTK-t is ennyivel múltuk felül, de a bajnok Zalaegerszeg is 20 pontot kapott tőlünk. Mindez azt jelenti, hogy Garami József irányí­tása alatt csapatunk másodszor lett az év csapata az év végi összesí­tésben. Ebben az évben összesen 31 bajnoki fordulót rendeztek (tavasszal 15-öt, ősszel 16-ot), csapatunk tizenhat meccset nyert meg. Ezzel a legjobb ezen a téren, és a legkevesebb vereség is a mi nevünkhöz fűződik. A legkevesebb gólt is mi kaptuk (holtversenyben a Debrecennel) – összesen 27-et. A legtöbb gólt 2003-ban a Videoton szerezte (52-t), mi 50-nel a másodikak vagyunk. Az alábbiakban közölt táblázatban természetesen nem szerepel az a négy csapat (Kispest, Dunaferr, Pécs, Lombard-Haladás), mely csupán az egyik idényben vett részt a küzdelmekben. Az Újpest csak a hatodik az összesí­tésben, sőt a Sopron még megelőzheti a lila-fehéreket, hiszen a Matáv eddig eggyel kevesebb meccset játszott a többieknél.

Az NB I rangsora a 2003-as eredmények alapján:

1. Ferencváros 31 16 10 5 50-27 58 p.
2. MTK 31 15 10 6 50-34 55. p.
3. Siófok/Balaton FC 31 15 8 8 42-29 53 p.
4. Debrecen 31 14 9 8 47-27 51 p.
5. Videoton 31 13 7 11 52-36 46 p.
6. Újpest 31 10 12 9 37-34 42 p.
7. Sopron 30 11 8 11 44-43 41 p.
8. ZTE 31 11 5 15 47-52 38 p.
9. Békéscsaba 30 8 8 14 31-48 32 p.
10. Győr 31 5 10 16 30-48 25 p.

(Az nso.hu és a Ferencváros hivatalos honlapja alapján)