Egy történész-szurkoló gondolatai 1978-ból (Frissí­tve 2011.11.01. :) )

(Bevezetőül. Nem voltam aktí­v sportoló. Diákkoromban néhány évig lovagoltam, most vadászom, de versenyt csak a nézőtérről láttam. E szempontból tehát szabályos szurkoló vagyok. Viszont történész is. A szurkoló ugyebár mindenhez ért (?). A történész minden múltbeli eseményt kommentál. A történésznek, aki szurkoló is, minden jelen eseményről valami múltbeli jut eszébe, s megpróbál ráadásul — racionális vagy irracionális — szabályszerűséget keresni.)

***

Mészáros

1948: A Ferencváros felfelé haladó labdarúgó-csapatához leigazolták Mészáros József válogatott labdarúgót. A csapat az évben bajnokságot nyert.
1961: A Ferencváros vezetősége a stagnáló labdarúgó-csapat edzői teendőinek ellátásával Mészáros József edzőt, a csapat volt játékosát bizta meg. A csapat második évében bajnokságot nyert. Erre aztán rá is duplázott, s megnyerte a VVK-t is.
1978: A Ferencváros labdarúgó-csapata hullámvölgyben. A labdarúgószakosztály elnöki teendőinek ellátására Mészáros József mesteredzőt, a csapat volt játékosát és edzőjét kérték fel.

A fenti logika szerint két év múlva esedékes a bajnokság? Erre mondhatják szurkolótársaim: bár a próféta szólna belőlem.

***

Melyik a jobb eredmény?

26 15—7—4 64:27 37 p. +37 71,15%
26 15—7—4 48:28 37 p. +21 71,15%

Hát. . . mondja a jámbor olvasó … esetleg az első? Illetve biztosan, hiszen 16 góllal jobb a gólkülönbsége!

Nem. A második sor az 1962/63-as bajnokcsapatunk eredménye, amelyik 6 pont előnnyel nyerte a bajnokságot.

Az első: az 1955. évi bronérmes csapaté, amelyik szoros versenyben 1 ponttal előzte meg a 4. Vasast.

Sokat tűnődtem azon, hogy melyik az az eredmény, amivel elégedettek lehetünk. Mi, szurkolók.

No jó, természetesen a bajnokság. De van-e olyan mérce, amely a bajnoki helyezéstől függetlenül is értékel?

A fenti két eredménysor értékelése indí­totta meg gondolataim sorát, s a végén a megoldást a 70%-os eredményben találtam meg.

Ennél gyengébb eredménnyel magyar bajnokságot mindössze háromszor nyertek: 1957/58-ban az MTK (67,3%), egy évre rá a Csepel és 1963 őszén az ETO (65,4%). De volt példa, hogy a 80% feletti teljesí­tmény is csak a 2. helyre volt elég. így pl. 1918/19-ben a 83,33%, 1921/22-ben, 1928/29-ben a 81,81%. 1936/37-ben a 80,77%, 1938/39-ben a 82,69%. És ezek csak a mi eredményeink.

Érzésem szerint, ha a csapat teljesí­tménye a 70%-ot meghaladja, bajnoki helyezésétől függetlenül elismerést érdemel. Viszont ha nem éri el a 60%-ot, a helyezéstől függetlenül bajok vannak. 1942/43-ban a 60% elég volt a 3., egy évvel rá a 2. helyhez!

Más csapatoknál még ennél gyengébb %-os érmes helyezések is előfordultak. így pl. 1926/27-ben a Hungária 52,77%-os teljesí­tménnyel lett bronzérmes, ugyanakkor 1958/59-ben az FTC 7. lett 53,84%-kal.

Tehát a mérce 70%! Lehetőleg egyenletes teljesí­tménnyel. Ezt kellene éreznie minden játékosnak.

Most persze a legutóbbi 50%-os 9. hely után felemelkedést jelentene egy 65%-os 4. hely is.

De az FTC neve kötelez: érmes helyezés és 70% minimum! Remélem, minél hamarabb …

Nagy Domokos Imre
1978. szeptember

***

Egy álmodozó szerkesztő gondolatai 2011.11.01.-én…

1993: A Ferencváros felfelé haladó labdarúgó-csapatálhoz leigazolták Détári Lajos válogatott labdarúgót. A csapat az évben MK nyert.
2011: A Ferencváros vezetősége a stagnáló labdarúgó-csapat edzői teendőinek ellátásával Détári Lajost, a csapat volt játékosát bizta meg. A csapat második évében …

***

… és a tények

Prukner: 2010/11 3. hely – 55,6%

Forrás: A Ferencváros edzői az NB I-ben

Détári: 2011.11.01. 12.hely 57,1%

– É± –